Blog

Den 1. april stopper jeg som landssekretær på MF efter godt 21 års ansættelse. Mine tanker glider tilbage på tiden siden august 2002, hvor jeg blev ansat. Med god hjælp fra studerende kom jeg i gang med at arrangere informature rundt om i landet og udgive dengang 12 numre af ’Vennebladet’ med kyndig bistand fra stud.theol. Peter Dahl, som var ferm til at håndtere redigeringsprogrammet InDesign. Siden er antal numre dalet, sidetallet vokset og navnet skiftet til ’MF-bladet’ og opsætningen af bladet overgivet i professionelle hænder.

Den teknologiske udvikling fostrede nye digitale kommunikationsmuligheder, så mit arbejde blev stadig mere koncentreret om computeren med udvikling og pasning af nye hjemmesider, udgivelse af nyhedsmails og udsendelse af direct mails samt pressemeddelelser. Heldigvis rejser vi ansatte og mange studerende stadig rundt og holder forkyndende møder i MF’s bagland, når der er bud efter os. Og gør det med stor glæde.

Dedikerede samarbejdspartnere

Jeg føler en stor trang til at sige tak til alle gode samarbejdspartnere. Især:

  • De studerende

Det har været et privilegium uden lige at være tæt på de mange studerende, der gennem tiden har haft deres gang på MF. Jeg har ofte følt mig sat midt blandt blomsten af Danmarks ungdom og har glædet mig langt ind i hjerterødderne over at mærke deres dybe engagement, deres voksende indsigt i teologien og Guds Riges hemmeligheder, deres smil og varme blikke og villighed til at bidrage med deres talenter på både MF og ude i Danmarks menighedsliv. Og det har været fantastisk med tiden at se dem besætte vigtige poster som præster og andre nøglepersoner i kirke og mission. Det er der store perspektiver i og har givet mig oplevelsen at være med i et vigtigt projekt.

  • Mine kolleger og bestyrelse

At være ansat på MF er at dyrke holdsport, hvor vi hjælper hinanden og bakker hinanden op i tykt og tyndt. Når en underviser opnår en ph.d.- eller doktortitel, er det os alle, der glæder os og mærker stoltheden. Mangler pedellen i en presset situation en hånd, springer andre til og hjælper med at få tingene til at glide. Sådan har jeg selv utallige gange fået hjælp til gennemførelse af sponsorløb med meget mere.

Jeg vil også gerne takke en måske lidt overset gruppe. MF er velsignet med en dygtig og visionær bestyrelse, der er sammen med fakultetslederen ambitiøst og fremsynet har formået at takle alle hånde udfordringer på det strategiske plan. Deres dygtighed og seriøsitet har gang på gang imponeret mig, og deres arbejde skal ikke undervurderes for betydningen af, hvor MF er i dag.

  • MF’s bagland

En særlig glæde har det været at møde MF’s bagland ved forkyndende møder i især Indre Missions regi. Overalt er der udelt opbakning til MF’s vision om at uddanne præster på kirkens eget trosgrundlag, og ofte har jeg mødt ældre, der fortæller, at de var med i det praktiske arbejde med at bygge det nuværende MF op i 1981-82. Tak til alle givere, store og små, unge og ældre. Uden jeres vedvarende opbakning var der intet MF. Jeg håber, at den ældre generation af givere, som udgør flertallet, suppleres af yngre, der vil tage et medansvar for uddannelsen af kirkens kommende præster og ledere.

 

HVAD STÅR TILBAGE I ERINDRINGEN?

Tre ting står særligt tydeligt for mig:

  • MF i rivende udvikling

Da jeg blev ansat i 2002, tilbød MF supplerende undervisning for teologistuderende på Aarhus Universitet. Lærerne hængte ved starten af hvert semester en simpel A4-seddel op på opslagstavlen med et tilbud om undervisning i et bestemt emne i et bestemt fag. Så kunne de studerende skrive sig på de forløb, de fandt mest spændende. Hvis læreren var heldig, kom der nok navne til, at undervisningen kunne blive til noget. Jeg tænkte uvilkårligt: hvilket spild af lærerens ressourcer, hvis ikke der var studerende nok, der skrev sig på til deres undervisning.

Derfor oplevede jeg det som et giga fremskridt, da MF i 2005 i samarbejde med University of Wales tilbød en selvstændig akkrediteret bacheloruddannelse i teologi under mottoet ’Teologi for kirkens skyld’.

Siden er det gået slag i slag med en stadig udbygning og udvikling af MF som et ressourcecenter for kirke og mission. Det ville gå alt for vidt at gå i detaljer, men lad mig blot nævne nogle få afgørende begivenheder som:

Opførelse af tilbygningen TORVET i 2012 med samarbejde med Israelsmissionen og Promissio om teologi og mission.

Oprettelsen af Center for Kristen Apologetik (trosforsvar) i 2014 under ledelse af professor Kurt Christensen.

Initiativet til en omrejsende kirkehøjskole i 2016 med MF-lærere og præster med tilknytning til MF som undervisere.

Oprettelse af akademisk efteruddannelse i 2017 for præster og andre kirkeligt ansatte.

Oprettelse af Center for Praktisk Teologi og Religionspædagogik i 2022 under ledelse af professor Kurt E. Larsen.

Forbedringen af de studerendes vilkår i 2023 med nye rettigheder for at få SU ved indskrivning på både Aarhus Universitet og Fjellhaug International University Colleges lokale afdeling på MF.

  • Sejlads i isfyldt farvand

MF er og bliver et trosprojekt, hvor rigtig meget kan gå galt. Utallige udfordringer har vi mødt omkring akkrediteringsspørgsmål, sikring af vore studerendes muligheder for at fortsætte deres studier på kandidatuddannelsen på universitetet, pludselig forhøjet ejendomsskat, et udsat byggeri, langtidssygemeldte medarbejdere, en trængt økonomi. I perioder har jeg oplevet det som en sejlads i et isfyldt farvand, hvor vi har skullet undgå at kollidere med de mange små og store isbjerge, der dukkede truende op.

  • Afhængigheden af Gud

Min bibelskolelærer i Oslo spurgte en gang: hvad vil der ske, hvis Gud tog Helligånden fra sin kirke? Min umiddelbare tanke var: så ville kirken kollapse. Men min lærer var af en anden mening: han påstod, at få ville opdage Helligåndens fravær, og at 90 % af det kirkelige arbejde ville fortsætte ufortrødent, som om intet var hændt.

Det var virkelig tankevækkende for mig.

Jesus forkynder tydeligt, at uden ham kan vi slet intet gøre. Men også, at vi i ham kan bære frugt, ja formå alt. Derfor skal vi bevare den levende forbindelse til ham. Dette er helt elementær kristendom. Men det er ikke nogen selvfølge, at vi på en akademisk uddannelsesinstitution bevares i denne erkendelse. Derfor tillægger jeg vore andagter og vores fællesbøn fredag afgørende betydning. Her mødes vi som de små mennesker, vi er, vores store Gud, som kan og vil bære vore byrder. Det har været så rigt for mig at mærke troens liv gennem kollegers og studerendes bønner.

De mange udfordringer som MF i en lind strøm udsættes for, minder os igen og igen om, at vi er små og magtesløse og har brug for Guds hjælp og vejledning og nåde. Som jeg nogle gange udtrykker det: når vi ser fremad, bliver vi ængstelige på grund af udfordringerne, som tårner sig op. Når vi ser tilbage, beroliges vi, fordi vi ser, at Gud har hjulpet os gennem alle problemer og bevaret MF indtil i dag. Min ansættelse på MF har styrket mig i troen på, at Gud har magten og intet er umuligt for ham.

Tak for godt 21 velsignede år! MF er vokset fra at være primært en bevægelse i opposition til kirkefremmed teologi på universiteterne til også at være en positiv medspiller i kirke og mission med stadig større betydning, senest eksemplificeret ved Morten Hørning Jensens centrale placering i chefredaktionen for den kommende bibeloversættelse. Linjevogterne er begyndt at spille med på banen,

Jeg kommer til at savne fællesskabet på MF, men vælger at stoppe, mens legen er god.

Gud i vold!

 

Nils Andersen

Afgående landssekretær

Undertegnede er i dette forår gæsteprofessor på universitetet i Nuuk, Grønland. Jeg har opholdt mig i Nuuk i fem uger, og de resterende undervisningstimer gennemføres så online. Faget hedder kirke- og teologihistorie, og til sommer skal de studerende til skriftlig eksamen i faget.

Kirken og præsteuddannelsen i Grønland

Den grønlandske kirke er et stift i den danske folkekirke – og det stift, der har den højeste medlemsprocent. Siden 1993 har det været eget stift, som må være blandt verdens største i udstrækning. Der bor 57.000 mennesker i Grønland, og der er omkring 85 kirker/kirkelokaler, der betjenes af 23 præster.

Da Hans Egede rejste til Grønland i 1721, var det for at drive mission blandt de mange grønlændere – og for at finde eventuelle efterkommere af de gamle nordboere deroppe. Det sidste lykkedes ikke, men grønlænderne ville gerne høre evangeliet. Hans Egede gik i gang med at lære deres sprog, så han kunne prædike og undervise på det. Hans børn, der fortsatte hans kirkearbejde, blev meget bedre til sproget, og man fik også hurtigt uddannet lærere og medhjælpere, så det kirkelige arbejde i Grønland kom til at foregå på deres eget sprog.

Kirken er i dag meget grønlandsk. Så vidt jeg ved, er det kun i Nuuk, at der afholdes gudstjenester på dansk – og det er på grund af de mange derboende danskere. For at uddanne tilstrækkeligt mange grønlændere til at være præster fik man for ca. 40 år siden oprettet en teologisk uddannelse deroppe. I dag kan man på universitet i Nuuk tage en treårig bachelorgrad i teologi, og derefter blive præst i kirken, når man har været forbi det grønlandske pastoralseminarium.

Grønland – en særlig del af rigsfællesskabet

Der er i øjeblikket omkring 12 teologistuderende i Nuuk i alt, og jeg havde den glæde at undervise de to første årgange (i alt 8) i faget Kirke- og teologihistorie.  Jeg er meget taknemlig for den mulighed, jeg endnu engang har fået for at besøge Grønland og møde de teologistuderende der. Det er nogle motiverede og dygtige studerende, og det er spændende, at de stiller nogle andre spørgsmål end danske studerende. Jeg underviser på dansk, og opgaver afleveres på dansk, men i pauserne tales der grønlandsk.

Mit indtryk af den grønlandske kirke er, at den på godt og ondt er meget traditionsbundet. Fx har man bevaret en gammel god kirkeskik fra Danske Lov 1683 (!) med at holde fastegudstjenester hver onsdag aften i fasten.  Jeg deltog i en sådan, og selvom jeg ikke forstod ordene, gjorde det indtryk at mærke den alvor, der prægede den pænt store menighed under oplæsningen af lidelseshistorien og salmesangen. Til gengæld er det et savn, at der ikke i Grønland er særligt gode muligheder for at være med i søndagsskole, mini-konfirmandundervisning, ungdomsforening, bibelkreds osv. – sådan som vi i Danmark er velsignet med det. Oplæring og undervisning i kristendom kommer på den måde til at stå forholdsvis svagt, og jeg vil meget ønske for det grønlandske folk, at en ny generation af præster kan være med til at styrke dette.

 

Kurt E Larsen

Professor, dr.theol.

 

Dryp fra en konference om børn, unge, tro og liv 20. januar 2024

Af Oline B. Kobbersmed, undervisningslektor i religionspædagogik

Der var nærmest en følelse af folkekirkelig familiefest på Diakonhøjskolen i Aarhus den 20. januar. En helt ny begivenhed fandt sted: en fælles folkekirkelig konference med fokus på børn, unge, tro og liv. Her var en følelse af samhørighed, fælles erfaringer og historie – selvom vi deltagere kommer fra forskellige kirkelige sammenhænge.

Krydsfelt var arrangeret af en række folkekirkelige aktører, bl.a. Danmarks Folkekirkelige Søndagsskoler, Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter, KFUM og K, IMU, FDF og DetMedGud.dk.  Det er ikke set før, at så mange forskellige organisationer mødes på midten med fokus på børn, unge og tro. Og der er meget godt at hente ved sådan en fest.

Et godt grin

Både sang og latter var med til at løfte stemningen og samhørigheden. At begynde med et godt grin er et fint modspil til den indvending, som en del af os har mødt gennem tiden: ”Jamen, kristne er jo kedelige…” Og indrømmet: en gang imellem kan der måske være noget om snakken. Som om det at grine er en unødig overfladiskhed.

Jakob Svendsen, der er kristen komiker, hjalp på vej med både grin og eftertanke under overskriften: ”Grin med Gud”. Det handlede ikke om at gøre grin med Gud, men om at give plads til humor og latter, også i kirken.

Når vi griner sammen, giver det os en erfaring af fællesskab. Vi slapper af og føler os hjemme. Bliver vågne og opmærksomme. Så: underkend ikke latteren i fællesskab eller forkyndelse. Og vær samtidig varsom: humor kan også grave grøfter, udstille og udskille. Humoren er ikke en erstatning for det, der går i dybden. Men den er en værdifuld brik i det samlede billede.

Feltstudier med blik for børnene                    

I løbet af dagen var der 17 forskellige ’feltstudier’ i form af fordybelsesseminarer. Nogle var meget praktiske, andre med fokus på det overordnede. Selv underviste jeg om børn og involvering i gudstjenestearbejde og mødte en spændende bredde i forsamlingen. Her var spørgelyst, værdifulde erfaringer og en vilje til at arbejde med, hvordan kirken bliver et fællesskab, hvor børnene også føler sig hjemme.

Som et fælles træk for de mange feltstudier så jeg en tendens til, at voksne både ønsker at tage ansvar og samtidig være i øjenhøjde og dialog med børnene. Der var næsten ingen feltstudier om forkyndelse eller mere klassisk undervisning for børn. Jeg ser meget godt i, at man er optaget af at være i øjenhøjde, have meningsfulde aktiviteter og være gode samtalepartnere for børn og unge. Men der er også et element af tidstypiskhed i underfokuseringen på den verbale formidling, hvor den voksne har ordet.

Utilstrækkelig

Dagen blev rundet af med et foredrag ved Christian Hjortkjær, ph.d. og højskolelærer. Her blev tegnet et billede af ungdomsgenerationen under overskriften ’Utilstrækkelig’. Ikke fordi unge er mere utilstrækkelige end andre, men fordi følelsen af utilstrækkelighed tydeligere kommer til udtryk blandt unge. Der er en anden sårbarhed, som fylder i mange unges liv. På godt og ondt.

Hjortkjær gjorde ikke selv arbejdet med at oversætte til forkyndelse. Her må vi andre gøre vores hjemmearbejde. For sårbarheden og utilstrækkeligheden er ikke blot et tidstypisk eksistentielt tema, men også et menneskeligt grundvilkår, som finder så mange ord at følges med fra Bibelen.

’Salig er de fattige i ånden…’ sagde Jesus. Ja, saligt at være en utilstrækkelig ung, som rækker ud efter ham. Måske flere unge kunne have brug for på nye måder at høre fra os andre, at vi også kender til utilstrækkelighed og til at træde ved siden af. Og at svaret ikke bare er accept, men noget som stikker langt dybere: Guds nåde og fred, som overgår al forstand.

Om Gud vil, krydses vejene igen på Krydsfelt i 2026. Jeg ser frem til næste familiefest!

 

Sandbecks omvendelsesløse kristendom er ubibelsk og forførisk

Teologen Lars Sandbeck, som er lektor på Folkekirkens Videns og Udviklingscenter bragte for nylig i Kristeligt Dagblad en udlægning af verdensdommen i Matthæusevangeliet kapitel 25. Sandbeck plæderer for, at alle mennesker bliver frelst til sidst ud fra en tankegang om, at Gud er kærlig og ikke kunne finde på at sende nogen i Helvede. Problemet er imidlertid, at Sandbecks tanker strider mod Jesu umisforståelige ord om, at han på den store dommedag vil skille menneskeheden i to: de frelste og de fortabte.

Det er barsk og alvorlig tale. Men vi må i vores bibellæsning lade Jesus sige, hvad han vil, også når hans ord kolliderer med vore teologiske kæpheste. Ellers risikerer vi at danne os en gud i vort eget billede, som ikke er andet end et luftkastel.

Sandbeck er ikke ene om at hævde, at alle mennesker bliver frelst til sidst, den tankegang kan vi også møde blandt præster i folkekirken. Men det bliver den ikke rigtigere af. Vel er det utvetydigt klart i den bibelske åbenbaring, at Guds udtrykkelige vilje er, at alle bliver frelst. Heldigvis! Det er vores grundlag for håbet om frelse. Men Sandbeck og flere med ham synes at overse, at der er mennesker, som ikke er interesseret i at blive frelst eller at have med den kristne Gud at gøre.

Sandbecks teologi kolliderer med Bibelen, og det vækker min uro, at han kan komme til at forkynde fred, hvor der ikke er fred og love mere end, der er dækning for. Dermed kan han bidrage til at give mennesker en falsk tryghed og til, at danskere undgår at tage personligt stilling til Jesus. Det er fatalt, for Ny Testamente sætter os over for et vigtigt valg i mødet med Jesus.

Frelsen tilbydes os alle som en gave, fordi Jesus bar alle menneskers synd, og fordi Gud har forligt verden med sig selv, som Paulus forkynder i 2.Korinterbrev 5,18. Det er evangeliet til os! Men Paulus standser ikke ved at proklamere denne objektive forsoning. Han opfordrer indtrængende til subjektivt at tage imod den frelse, Gud har beredt: ’Vi beder på Kristi vegne: lad jer forlige med Gud’.

Gud er kærlig, og Bibelen er hans kærestebrev til en fortabt verden, ja hans frieri til os. Og hvordan forholder man sig til en frier? Man træffer et valg: vil jeg være hans, eller vil jeg ikke? Gud inviterer os til bryllupsfest, og som til en hver anden invitation, må vi afgøre, om vi vil med, eller ej. Gud nøder os gennem evangeliet. Men det er i Jesu lignelser kun dem, der tager imod indbydelsen, der rent faktisk kommer med til festen.

Det handler om omvendelse og tro.

Både Johannes Døberen og Jesus indledte deres offentlige forkyndelse med ordene: ’Guds rige er kommet nær, omvend jer og tro på evangeliet’. Og det sidste Jesus sagde til sine disciple efter sin opstandelse var: ’Kristus skal lide og opstå fra de døde på den tredje dag, og i hans navn skal der prædikes omvendelse til syndernes forladelse for alle folkeslag.’ Lukasevangeliet 24,46-47.

Jesu forkyndelse sigter altså efter at kalde os til omvendelse. Det må kirkens forkyndelse også i dag.

Apostlene fulgte dette spor. Vi ser det fx i Peters pinseprædiken på jødernes spørgsmål om, hvad de skulle gøre: ’Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn…’ Apostlenes Gerninger 2,38.

Påstanden om, at alle bliver frelst til sidst, holder ikke i mødet med den bibelske åbenbaring.  Gud forventer en respons på sin kærlighedserklæring. Evangeliet sætter os på valg. Det er Jesus selv, der siger det på denne måde: ’Gå ind ad den snævre port; for vid er den port, og bred er den vej, der fører til fortabelsen, og der er mange, der går ind ad den. Hvor snæver er ikke den port, og hvor trang er ikke den vej, der fører til livet, og der er få, som finder den.’

Den alvor må ikke tilsløres af teologisk ønsketænkning.

Nils Andersen

Landssekretær

Kirkeministeriet har nedsat en dåbskommission på opfordring fra biskopperne. I kommissoriet for arbejdet hedder det, at den skal overveje eventuelle mindre ændringer af dåbsritual og dåbspraksis. Der argumenteredes derimod ikke med de generelt faldende dåbstal. Det kunne man godt have gjort, for dåbsprocenten er desværre lav: Af børn født i 2021 blev kun 56 pct. døbt i løbet af deres første leveår. Dåbskommissionen har ikke fået til opgave at iværksætte tiltag for at rette op på disse triste tal. Først i 2025 skal der komme en rapport fra kommissionen, så der er en lang ventetid. Mens vi i kommissionen overvejer de ’mindre ændringer af dåbsritualet og dåbspraksis’, har jeg lyst til at slå noget andet fast, nemlig at barnedåben ikke bare er rigtig, men faktisk også vigtig.

 

Det er rigtigt at døbe børn

Siden 1500-tallet har der været kristne, der ud fra Bibelen går ind for det, de kalder ’troendes dåb’, dvs. at dåb skal kun udføres på mennesker, der er nået til en personlig tro på Gud og Jesus og selv kan bekende dette og give udtryk for, at de ønsker at følge ham. Det kan spædbørn ikke, og derfor taler man også om ’voksendåb’. Nogle henviser til rækkefølgen i Jesu ord som argument for dette: ’Den, der tror og bliver døbt, skal frelses’ (Markus 16,16).

Når vi i den lutherske kirke finder det rigtigt at døbe spædbørn, gør vi det ikke ud fra et enkelt bibelord, men ud fra en række bibelske tanker, der tilsammen peger tydeligt i retning af barnedåb. I Israels folk kom drengebørn gennem omskærelsen på 8. dag til at høre til i Guds folk – og når dåben i Ny Testamente sammenlignes med en omskærelse (Kol 2, 9-12), ville det være naturligt for de første kristne at tage deres nyfødte børn med ind i Guds folk gennem barnedåben. Da evangeliet kom til Europa første gang, tog Lydia imod ordet, og hun og hendes husstand blev døbt (Ap.Gern. 16,15-16). Det er på ingen måde udelukket, at der i hendes husstand også var mindreårige børn, der så altså også blev døbt. Det ville svare til Jesu holdning over for de små, som disciplene ville afvise, men som Jesus selv tog imod, fordi Guds rige også var for dem (Mark 10,14).

Ser man kirkehistorisk på emnet, så er der ingen af de første kristne, der går ind for ’troendes dåb’. Derimod taler nogle meget gamle skrifter om barnedåb, og da kirkefaderen Tertullian omkring år 200 skrev, at man med fordel kunne udsætte dåben, så gjorde han det under den forudsætning, at børn på hans tid faktisk blev døbt!

Så – både Bibelen og kirkehistorien peger klart i retning af, at det er rigtigt af kristne forældre at lade deres børn døbe som små.

 

Det er vigtigt at døbe børn

Bliver man ikke frelst ved troen alene? Er Gud ikke i stand til at frelse mennesker uden dåb? Kom røveren på korset ikke i Paradiset uden at være døbt?

Sådanne spørgsmål dukker op, og hvad skal man sige til det?

I Markus 16,16 står der: ’Den, der tror og bliver døbt, skal frelses; men den der ikke tror, skal dømmes’. På den ene side kan man se, at troen er det altafgørende. Uden den kan man ikke blive frelst, heller ikke selvom man er døbt. På den anden side kan man også se, at Jesus har angivet to veje til at blive frelst: Dåben og Troen. Dåben må også til.

Det samme sagde Jesus i samtalen med Nikodemus: ’den, der ikke bliver født af vand og ånd, kan ikke komme ind i Guds rige’ (Joh 3,5). I dåben virker Gud gennem sin Ånd og vandet, og derfor kan dåben formidle en ny fødsel, og den genfødsel har vi brug for, for at komme ind i Guds rige. Vi er syndere af natur (Ef 2, 1-3), og har brug for en ny fødsel for at passe ind i Guds himmel. Den får vi i dåben. Det kan være meget svært for os at forstå tankemæssigt, men så må vi lade os nøje med at holde os til Jesu egne ord.

I Ny Testamente vidste apostlene, at dåben var vigtig. Da 3.000 mennesker på den første pinsedag ville frelses, spurgte de: Hvad skal vi gøre? Og Peter svarede: Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse (Ap.Gern. 2,38). Ligeså, da en etiopisk hofmand havde hørt evangeliet om Jesus og var kommet til tro, spurgte han evangelisten Filip: ’Se, der er vand, hvad hindrer mig i at blive døbt?’ – han er som en selvfølge gået ud fra, at Guds vej til frelse hedder tro og dåb. ’Troen alene’ er et godt princip, som Martin Luther har lært os, men på Luthers tid handlede det om troen alene i forhold til gerninger. Luther ville aldrig sige: Troen alene i forhold til dåben.

Når man møder de indvendinger: Er Gud ikke i stand til at frelse mennesker uden dåb? Kom røveren på korset ikke i Paradiset uden at være døbt? kan man ikke svare det bedre end Erik Pontoppidan gjorde det i sin gamle katekismusforklaring: Dåben er et nådemiddel, som Gud har bundet os til, men han har ikke bundet sig selv til det.

Den almægtige Gud kan i sin kærlighed frelse en røver på korset uden dåb. Han kan også frelse et udøbt barn. Han har ikke bundet sig selv. Men vi er bundet til at følge Jesu gode ord i Bibelen, og det gælder også, når han taler om dåbens nødvendighed. Vi har brug for at blive genfødt, og han har i sin visdom og kærlighed indstiftet dåben som midlet hertil.

 

Kurt E Larsen

Professor, dr.theol.

Medlem af Dåbskommissionen   

Efterår er de seneste år blevet tid for en begivenhed, som mange børn sætter højt. Græskarmænd og bloddryppende monstre fylder billedet mange steder. Halloween er blevet en del af et moderne dansk børneliv – uanset om man vil det eller ej.

Mange steder er kirker rykket med på holdet. For at møde børn og unge, hvor de faktisk er, hvilket jo er en rosværdig intention.

Alligevel vil jeg nu slå et slag for, at vi ikke falder for tivolisering. Der er noget, som for mig at se er langt mere oplagt: at kirker, kristne hjem og organisationer i højere grad gør Allehelgen til en mærkedag, også for børn og unge.

Begravelsen var det bedste

En bibelfortælling, som jeg har brugt i mange sammenhænge, er historien om Abraham, Sara og den store familie. Det er en Godly Play fortælling, hvor jeg bruger en sandsæk og nogle helt enkle træfigurer, der går rundt i sandet. En langsom fortælling med tid til eftertanke. Undervejs i fortællingen sker det, at både Sara og til sidst Abraham dør og bliver begravet i sandet. Det sker i stilhed, med en velsignende hånd over sandet. Når jeg efterfølgende spørger børn, om der var noget, de særligt godt kunne lide i fortællingen, sker det ofte, at nogen siger: ”det bedste var, da de døde og blev begravet.”

Når børnene svarer sådan, sker det ikke for at lave sjov. Men fordi de er optaget af, at her kan vi også tale om det, der er svært. Det, som mange andre voksne går i en bue udenom.

Dorte Toudal Viftrup, religionspsykolog og forsker på SDU, arbejder for tiden på et projekt omkring børns åndelighed og interviewer i den forbindelse børn i folkeskoleregi. Efter et interview med en gruppe elever i 3. klasse vendte en dreng sig mod hende på vej ud ad døren og sagde: »Det var sgu meget dejligt at snakke om døden. Det ku’ jeg godt li’. Jeg troede sgu kun, at man måtte tale om døden med præsten.” (Omsorg, 2022)

Børn har brug for voksne, der ikke løber væk, når det er svært. Og i kirken har vi ikke bare plads til at tale om døden – vi har også et svar. Et håb midt i det, der kan gøre bange eller fylde med sorg.

Plads til det svære – også for børn

Det er helt afgørende, at vi ikke harmoniserer i mødet med børn og unge. En bæredygtig kristen tro er en tro, der kan rumme hele livet.

Mange børnebibler og kristne børnebøger er farvestrålende og tiltalende. De rummer billeder af en smilende Jesus, omgivet af glade mennesker. Det kan virke tillidsvækkende. Men børn skal ikke være ret gamle, før de kan opleve, at det billede ikke holder. Eller at det i hvert fald må suppleres. Også børn oplever sygdom, ensomhed, død. Forældre, der går fra hinanden. Børn kan blive mobbet eller føle sig udenfor. Og selvom man beder til Jesus, går det sjældent væk på et splitsekund.

Allehelgen giver plads til både sorgen og håbet. Som voksne kan vi føle smerte ved at deltage i en Allehelgensgudstjeneste. Samtidig er det for mange et godt og vigtigt sted at stoppe op. Børn og unge kan have brug for det samme. Om de har mistet eller blot har brug for at forholde sig til døden. Et børneliv er sjældent uden mørke. Et ungeliv kan være farvet af tab og sorg, som kammerater ikke altid kan rumme. Derfor er det godt at tænde lys. At høre ordene fra ham, som siger: ”Jeg er opstandelsen og livet.”

Det er så meget stærkere end græskarlygter og zombier. Kunsten er så at finde vejen til børn og unge, uden at blive fanget i gys, gru og edderkoppespind.

 

Oline Bøndergaard Kobbersmed
Undervisningslektor på Menighedsfakultetet

 

Kan man skrive 500 sider om evangeliet og få 12 podcastafsnit til at gå med samme emne?

Hvad er ’evangeliet’? Det spørgsmål har forfulgt mig så længe, jeg har teologisk hukommelse, så jeg til sidst vendte mig om og gav mig til at forfølge det. Jeg indrømmer, at det lyder som et spørgsmål, vi burde have svar på som teologer. Det er på en måde det enkleste spørgsmål af alle. Tæt på kirkens første spørgsmål endda. Er der noget at diskutere og få tiden til at gå med?

Ja, bliver jeg nødt til at sige. I virkeligheden er det jo et spørgsmål, der går tilbage til et af de ældste skrifter i Ny Testamente, Galaterbrevet. Her skriver Paulus jo med store bogstaver og ildrøde kinder om et ’andet evangelium’, end det han forkynder. De var i den første kirke ikke enige om, hvad evangeliet er.

Det har nutidige teologer også haft mere end svært ved at blive. Og et af de helt centrale kratere i den debat finder vi i Markusevangeliets første linje: ’Begyndelsen på evangeliet om Jesus Kristus, Guds søn’.

Så Markus er ikke i tvivl: Han skriver et evangelisk budskab om Jesus. Men hvad mener han med ’evangeliet’? Det var pga. dette vers, vi senere i kirkens historie begyndte at kalde de første fire bøger i Ny Testamente for ’evangelier’. Men da Markus skrev denne linje, tænkte han ikke på en ny type af skrifter. Det var et budskab, han sigtede til.

Men hvilket budskab?

Det er præcis spørgsmålet! Hvad er ’evangeliet’?

Det spørgsmål har jeg altså så forsøgt at forfølge, når det nu har forfulgt mig forstået på den måde, at jeg lige siden mine første dage som teologistuderende gerne har villet kunne svare enkelt på det.

Jeg må så straks erkende, at en bog på over 500 sider om dette spørgsmål på ingen måde kan siges at være et ’enkelt svar’. Det er vist snarere det modsatte. Der er dog en lille trøst på bogen sidste side, hvor jeg slutter med at give mit bud på en definition på blot fire linjer.

Og så én trøst mere, hvis man må sige det sådan: Sammen med teologistuderende Kasper Bergholt er jeg gået i gang med at ‘pod’e’ mig igennem bogens hovedpointer i en podcastserie under overskriften: ’Evangeliet er’. Der vil vi i ca. 12 afsnit forsøge at dykke ned i den fantastiske beskrivelse, Markus giver os af Jesus under overskriften: ’evangeliet er’.

De første to afsnit går i luften fredag d. 13. oktober. Du kan finde dem her:

https://podcasters.spotify.com/pod/show/evangeliet-er

… eller hvor du ellers lytter til podcasts.

 

Professor

Morten Hørning Jensen

Et jubilæum

Menighedsfakultetet kan fejre et vigtigt 50 års jubilæum i 2023. Ganske vist var ideen ældre og allerede i 1967 var ‘Sammenslutningen til oprettelse og drift af et Menighedsfakultet i Danmark’ stiftet. Men det tog nogle år, før end ideen blev til virkelighed. Året 1973 markerede to vigtige milepæle på vejen: Man fik egen bygning og den første teolog blev ansat til undervisning og forskning.

 

Huset

I 1973 vovede Sammenslutningen at købe et hus som ramme for arbejdet. En ældre villa på Trøjborg i Aarhus – tæt ved universitetet – blev købt og indrettet med læsesale, undervisningslokaler, kontor og kaffestue. Det hus blev de næste ni år en vigtig daglig base for mange studerende. Et hjemsted for både gode og vilde ideer. Og så lå det af alle steder i Barthsgade – dog var gaden ikke opkaldt efter 1900-tallets største teolog, Karl Barth, selvom nogle troede det og studsede sig over det.

Det lå i Sammenslutningens formål, at man ville fremme sandt kristeligt liv hos de studerende. Det søgte man at virkeliggøre gennem daglige andagter og bøn i huset. Til det formål indrettedes et særligt rum i kælderen. Om det fremmede ydmygheden, skal ikke kunne siges, men man lærte i hvert fald at bøje hovedet, for kælderrummet var meget lavloftet.

Kaffestuen var husets hjerte. Her samledes man til pauser fra læsning og undervisning, og her blev store sager diskuteret over megen kaffe. Ideer kunne prøves af, og frustrationer kunne luftes. På en tid, hvor der næsten ikke var undervisning, bestod ’læringen’ på MF ikke mindst af drøftelserne i kaffestuen. Her lærte nye studerende af de ældre studerende, at der var noget, der hed Den Augsburgske Bekendelse, og hvad Rosenius stod for.

 

Læreren

1973 var også året, hvor MF fik sin første fuldtidsansatte lærer ansat. Fra København headhuntedes den nyuddannede, dygtige unge bornholmer Kai Kjær-Hansen. Ham kendte man i forvejen fra KFS (Kristeligt Forbund for Studerende) og han blev hentet til det jyske for at forske og undervise i Ny Testamente. Han kom til at betyde meget, med sin faglighed og gode pædagogiske evner – samt en sjælden evne til at få andre engagerede i de teologiske projekter. Indtil da havde MF tilbudt enkelte kurser ved timelærere, hvad der også var værdifuldt, men det var alligevel en milepæl, at der i huset til daglig var ansat en lærer på fuld tid.

 

Som ny teologistuderende i 1974

Undertegnede kom først til MF i 1974, som ny studerende. Jeg var født et heldigt år, for det var et spændende miljø og fællesskab, jeg kunne slutte mig til. Meget – ja næsten alt – var endnu under opbygning. Pionerånden prægede alt, og alle i huset var unge.

Ved et informationsmøde i et missionshus bemærkede mødelederen efterfølgende, at det sådan set var fint nok, alt det vi havde fortalt om. Han syntes dog, vi var noget unge. Det kunne have han helt ret i, og vi kunne kun svare, at det med ungdommeligheden nok ville gå over med tiden. Det fik vi ret i, for nu er MFs første pionergeneration ved at være gået på pension. Huset i Barthsgade i Aarhus blev solgt erstattet af et større og bedre i 1982. Kai Kjær-Hansen sagde op i 1986, og har siden brugt sine rige evner inden for Israelsmissionen og andre kirkelige sammenhænge.

Hvad der var en ide og en lille begyndelse i 1973, har på 50 år vokset sig noget større. I år er 28 studerende begyndt på studiet, og vil kunne tage eksamen i de vigtigste teologiske fag via Fjellhaug University College, på basis af undervisningen på Katrinebjergvej. Et lærerkollegium og en velfungerende administration står klar til at undervise og hjælpe dem, sådan at studietiden for dem kan blive den bedst mulige forberedelse til en præstegerning eller en anden tjeneste i Guds kirke.

 

Kurt E Larsen

For nyligt læste jeg en interessant artikel af Svend Brinkmann med titlen Selv i krisetider lever vi videre – også når Fanden kravler på væggen.

Brinkmann fortæller, at han havde haft fornøjelsen af at medvirke i ”Året der gik”, som er DR’s traditionsrige nytårsprogram. Under interviewet havde han nævnt, at ”alt i alt er der ikke noget, der tyder på, at de kommende år bliver lette og konfliktfri. Det har altid været svært at være menneske og lave samfund.”

Det budskab var for dystert for DR, som efterfølgende valgte at klippe det ud af udsendelsen. Ifølge Brinkmann var udsagnet ellers ”tænkt som opbyggeligt og håbgivende […] Vi har nemlig klaret alt muligt, så vi klarer nok også de nuværende kriser”.

Jeg har let ved at følge Brinkmann i det stykke. De senere år har på mange måder været vanskelige. Og vi står som samfund over for alvorlige kriser med fortsat krig i Europa, klimaudfordringer, mangel på energi og inflation.

På MF har vi tilmed et meget synligt symbol på den eksisterende krise i form af det byggeri i haven, som er gået helt i stå, fordi entreprenøren er gået konkurs. Byggeriet blev blandt andet til på mit initiativ, og der går ikke mange dage, hvor det ikke fylder i mine tanker:

”Hvor længe vil entreprenørvirksomhederne fortsat skulle presses af en historisk høj inflation, stigende renter og stigende priser på byggematerialer, råvarer og brændstof?”

”Hvor sandsynligt er det, at priserne falder til et mere realistisk niveau i år?”

”Kunne jeg havde gjort mere for at gardere os mod denne situation?”

Her må jeg så skynde mig at indføje, at jeg faktisk fortsat er optimistisk i forhold til, at vi nok skal finde en god vej for byggeriet. De dygtigste folk arbejder med opgaven, og min erfaring er faktisk, at Brinkmann har ret: Vi har klaret alt muligt andet, så vi klarer nok også denne situation!

2022 har været et lærerigt år i den forbindelse. For bare et halvt år siden så vi ind i tre kæmpe udfordringer.

  1. Dimensioneringspolitikken forhindrede en stor del af vores studerende i at blive optaget direkte på kandidatuddannelsen ved Aarhus Universitet
  2. Beregninger viste, at vi i løbet af få år ville få et stort økonomisk underskud, som vi næppe ville kunne dække gennem øget indsamling
  3. Vores store byggeri gik i stå, fordi entreprenøren gik konkurs

Det så umuligt ud, men i løbet af det seneste halve år har vi fundet en løsning, som både sikrer de studerende en mere sikker uddannelsesvej frem mod pastoralseminariet og reducerer udgifterne til et mere realistisk niveau.

Der er ingen garanti for, at der ikke vil opstå nye kriser i 2023. Vi lever i en meget urolig verden, og historisk set har MF altid måttet leve med en vis usikkerhed. Det har været normaltilstanden og vil også være det fremover.

Alligevel er det med ro i sindet og god portion optimisme, at vi nu tager hul på et nyt semester. Vi har klaret alt muligt andet – og med Guds hjælp og vejledning klarer vi nok også alt det, som ligger foran os i 2023.

Med ønsket om et velsignet nytår!

LEIF ANDERSEN

 

Indtryk fra en nytårskonference i Helsinki

Jeg er lige kommet hjem fra en nytårskonference på Finnish Bible Institute i Helsinki, hvor jeg var blevet inviteret som hovedtaler. De havde givet mig emner til to dobbeltforedrag: Hvorfor lader Gud dette ske – igen? og Hvordan finder man håb midt i det onde?

Krigen i Ukraine har nemlig, sådan som vi vel også havde tænkt os det, trykket på smertelige erindringer i Finland – om Vinterkrigen mod Rusland. Den røde hær angreb i nov. 1939 det talmæssigt langt svagere Finland: 4 mod 1 i mænd, 200 mod 1 i kampvogne og 30 mod 1 i fly – et brutalt overgreb, som medførte Sovjetunionens udelukkelse fra Folkeforbundet.

Imidlertid holdt den finske hær ud helt til marts 1940, ikke mindst fordi den røde hær havde været splittet ad gennem Stalins udrensninger. Så nu spørger finnerne på en måde, som danskere ikke kan gøre på helt samme baggrund: Hvorfor lader Gud dette ske – igen?

Man må stille op til sådan en taleropgave med stor ydmyghed. Vi ved ikke, hvad det vil sige at skulle leve med Sovjetunionen / Rusland som nabo. Ødelagte gasledninger ud for Bornholm ligger trods alt i en anden kategori.

Det gjorde også et stærkt indtryk, hvordan en biskop emeritus fra en luthersk kirke i Rusland (Aarre Kuukauppi fra Kirken i Ingria) bragte konferencens 200 deltagere en bevæget hilsen, hvor han bl.a. kort fortalte, hvilket pres kirken var under, fordi den ikke vil støtte krigen i Ukraine – i skarp modsætning til den russisk-ortodokse kirke, som ikke bare støtter, men velsigner angrebet på Ukraine.

Til foredragene viste jeg bl.a. Otto Dix’ Dresden War Triptych fra 1929-32, som kan ses her (Staatliche Kunstsammlungen Dresden har copyright på det, så jeg kan kun linke til det). Man skal lige lidt ned på siden for at kunne se hele værket:

https://albertinum.skd.museum/en/exhibitions/der-krieg/

Det har aldrig været anvendt som altertavle i nogen kirke, men refererer i hele sin struktur og sit indhold til den kristne kunsttradition. I det midterste felt et kaos af rædsel og død. Ligesom Johannes Døber på kristne altertavler peger hen til Jesus på korset – “Se Guds lam” – peger et lig her hen på en anden krop, gennemhullet af kugler: Dette er vort Golgata! Og ligesom den romerske soldat ofte kan ses ved korset, finder vi her en død soldat med gasmaske. Under ham en cirkel af pigtråd: en reference til Jesu tornekrone.

Dix’ værk er uden håb. For i feltet til venstre dominerer et stort vognhjul – sandsynligvis en reference til Nietzsche (Dix havde en bog af Nietzsche med sig i felten under første verdenskrig): Mennesket kommer aldrig til at bryde ud af sin egen onde cirkel af dumhed og ondskab.

Vi ved ikke, hvor meget håb der er for denne verden. Men vi kender ham, som er verdenshistoriens endemål: Guds lam, Kristus selv. Jeg har i en tidligere blogpost vist dette værk af Viktor Vasnetsov: de fire ryttere fra Åbenbaringen kap. 6 – dette værk valgte jeg blandt mange andre mulige, fordi det befinder sig i Kyiv, og fordi Vasnetsov var russer! Men først, da jeg arbejdede videre med det, gik det op for mig, at det også er et håbsbillede: Øverst skimter man Guds Lam i Himmelen! Han er vores håb.